經(jīng)常看到有人在博客跟論壇里看到爭(zhēng)辯SEO技巧含量的問題?！ 〔录蒘EO的人說，有人認(rèn)為SEO切實(shí)是沒什么技巧含量，只不過是修改一下標(biāo)簽..
經(jīng)?？吹接腥嗽诓┛透搲锟吹綘?zhēng)辯SEO技巧含量的問題。
猜忌SEO的人說，有人認(rèn)為SEO切實(shí)是沒什么技巧含量，只不過是修改一下標(biāo)簽，文字加粗之類的貨色。堅(jiān)信SEO的人則會(huì)反駁，SEO說起來輕易，做起來難，真正能起后果必須深刻研究。
切實(shí)兩方面說的都有情理。
我覺得謎底取決于所謂這個(gè)詞指的是什么?假如這里的技巧指的是微積分，編程，高等物理等等這些在大學(xué)里要學(xué)的貨色，尤其是在理工科要學(xué)的貨色，那搜查引擎優(yōu)化還真沒什么技巧含量。
作為一個(gè)SEO，看的懂HTML代碼應(yīng)當(dāng)是必須的，同時(shí)，看懂HTML也就達(dá)到基本請(qǐng)求了。從科技角度來看待技巧這個(gè)詞的話，SEO的技巧含量也就這么多了。在有些人看來，這幾乎是狗屎–HTML也算技巧?
做SEO的人只有看懂HTML代碼，都不必自己寫HTML代碼，也不必懂編程。
我自己就不懂編程。大學(xué)的時(shí)候?qū)W過Fortran跟C 等，但當(dāng)初除了還記得C 這個(gè)名字，其余一律不記得了。編程的一些基本思維大略有點(diǎn)印象，但你讓我寫一行程序出來，我是一行也寫不出來。
但這并不妨礙我做SEO。
我恐怕也寫不出一行像樣的HTML代碼，不過我素來不操這個(gè)心，也沒這個(gè)必要。只有看的懂，會(huì)修改就可能了。
當(dāng)然假如你會(huì)編程，這是一個(gè)上風(fēng)。像我這樣的只能給程序員提出請(qǐng)求，該怎么從SEO角度出發(fā)編寫代碼，后果請(qǐng)求是什么樣。假如你會(huì)編程，你就能告訴他們?cè)撛趺磳?。或者更厲害的，你直接寫出一段既簡潔又的代碼，那你的技巧含量切實(shí)很高，你可能是一個(gè)錦上添花的SEO.像我這樣的，充其量只能是在地上跑的老貓，長不了翅膀。
但假如技巧這個(gè)詞是泛指技能，技能的話，咱們也可能說SEO是很有深度的一門技巧，就像廚師，畫家，作家，廣告人，小說家……一樣。你不能拿微積分來衡量廚藝跟油畫，也不能說廚師跟畫家是那么好當(dāng)?shù)摹?
一個(gè)行當(dāng)都是學(xué)無盡頭，只有你肯研究，永遠(yuǎn)會(huì)發(fā)明有更多的范疇值得你挖掘。
就像做一個(gè)SEO高手，你得同時(shí)是炒作高手，能炒的熱氣騰騰，卻又天然而然，不招人煩。你也得是寫作高手，寫的讓人愛不釋手，還能在恰當(dāng)?shù)奶幩劈c(diǎn)要害詞。你更得是網(wǎng)絡(luò)營銷高手，得從產(chǎn)品定位，目標(biāo)市場(chǎng)，價(jià)格策略，銷售流程，渠道等各個(gè)角度考慮網(wǎng)站的經(jīng)營。
這些SEO該瀏覽的方面，沒一樣用的上高等數(shù)學(xué)，但想要粗通，也很不輕易，能成為高手的也是百里挑一。
所以興許咱們當(dāng)前不必探討SEO的技巧含量。評(píng)估SEOer時(shí)，也不必說，某某人SEO技巧水平高，而應(yīng)當(dāng)說某某人的SEO藝術(shù)水平比較高。
